如何看待成绩单上印广告事件以及记者和电视台的行为？

近日，安徽电视台收到学生家长的爆料，称安徽潜山某小学期末成绩单的最后一页出现了某视力提升机构的广告。而去年，教育部已经明文规定了禁止商业广告进入中小学校园。于是该学生家长希望记者前去调查此事。

按照常理来说，这种事情的剧本一般都是：记者在调查之下，发现学校违规，而调查的结果在通过电视台播放后引起社会关注，学校迫于舆论压力道歉整改，相关部门介入调查。最后违规者被处理，校园环境得以净化，记者为民发声受到称赞，电视台关注民生收获观众……除了违规者，大家皆大欢喜。

然而，让人没想到的是，事件的发展竟然与剧本大相径庭。

在安徽电视台公共频道将记者的调查过程播出后，受到网友广泛质疑和谴责的竟然不是学校，而是调查记者以及播出该节目的电视台。

这又到底是怎么回事？

在安徽电视台公共频道播出的节目中，记者对成绩单广告上的那家视力提升机构进行了实地采访调查。当时记者一伙人扛着摄像机，冲进店铺中，直接对店铺中的一名女性店员进行采访。（视频中看起来当时店中也仅有这名女性店员在场）

该店员一边表示自己不是老板，一边很客气地让记者不要拍。（电视台播出时人物未打码）

然而，记者表示必须全程拍摄。随后该店员“发飙”。（电视台播出时人物未打码）

于是，这一过程就这么如实地被电视台播出，甚至连码都没打。

不少网友认为，记者的采访过程过于粗暴，不尊重店员的隐私，在店员愿意配合且再三要求不要拍摄的情况下，记者却以单方面必须拍摄为由，强行拍摄该店员。而电视台在播出该片段时，甚至都不给当事人打码。而且在旁白上，还刻意表述为“没想到几句话之后这个女子突然发飙，并且拒绝解释问题。”

在这个事件中，这名女性店员就是一个普通人，更是一个无辜者。记者和电视台的如此行为，难道就没有考虑过这样会对一个人的生活和心理造成什么影响吗？

一个普通女性，在面对记者的咄咄逼人，“发飙”不是很正常的吗？设身处地，难道你在这种情况下还能在镜头前来一段个人才艺秀？而节目旁白还说得好像该店员在试图隐瞒一个惊天秘密。

再说，记者采访调查难道不需要讲究策略，都是扛着摄像机横冲直撞这么刚的吗？还是说仅仅因为对方只是一介普通女流，所以记者和电视台就能如此肆无忌惮？（而其他媒体将该新闻转发至网络时，就有给该店员打码）

无冕之王与无良狗仔之间只有一线之隔，这条线就是底线。

最后，再说回成绩单广告这件事。事件中，校长对记者回应称，“成绩单是商家印的，学校没花钱。而且这是一个帮助学生预防近视、保护眼睛的公益广告。”

对于校长的回应，需要确定是这个广告到底是不是属于公益广告？根据视频中拍摄的有点模糊成绩单页面，可以隐约看到有出现产品推广的广告，个人觉得这个应该更倾向于商业广告。如果是属于商业广告，那么根据教育部的规定，学校就属于违规，这和成绩单是谁印的，学校有没有花钱并无关系。

更多阅读

国内将试行最严垃圾分类，违规将会列入征信，垃圾管理路在何方

部分图片来源于网络，如涉及版权问题请告知